“冈萨雷斯诉谷歌”案重审：最高法院维持第230条适用

【最新资讯】据报道，美国最高法院在一份未签名意见书中表示，暂时不会改变针对互联网平台对用户发布内容不必承担责任的法律盾牌。这一决定保留了广泛的免责条款，使得Twitter、Facebook、Instagram和YouTube等内容平台暂时无需为用户在平台上发表的言论承担责任。虽然这让互联网平台松了一口气，但美国许多国会议员仍呼吁对免责条款进行改革。

在“冈萨雷斯诉谷歌”一案中，美国最高法院表示，不处理《通信规范法》第230条的适用问题。该法律保护平台免受用户言论的影响，并允许平台审核或删除用户发布的内容。最高法院表示，起诉书中未提出合理的救济要求，因此做出了维持现状的决定。此案将被发回下级法院重新审理。此前，最高法院已就另一类似案件“Twitter诉塔梅”作出判决。

据最新资讯了解，该案中一名恐怖袭击受害者的家属试图追究Twitter的责任，指责其涉嫌协助和教唆袭击，未采取足够行动删除平台上的恐怖主义内容。然而，最高法院根据第230条的规定，认为原告方的指控不足。

托马斯法官在法院的一致意见书中写道：“原告指控称被告设计了数字平台，并故意没有充分工作，未从数亿用户和海量内容中删除与ISIS有关的用户和内容。然而，原告未能证明被告故意为雷纳袭击案提供实质性援助，或以其他方式有意识地参与袭击，更不用说证明被告广泛而系统性地协助ISIS，需要对ISIS的每次袭击负责。”这起案件涉及一次发生在土耳其伊斯坦布尔夜总会的恐怖袭击。

许多美国国会议员认为，对于庞大的行业来说，第230条提供了不必要的保护。然而，支持者认为，该法律可以保护较小的行业参与者，使其免受昂贵的诉讼之苦。目前，针对这些改革的具体形式议员们仍存在分歧，因此实现改革仍面临巨大的障碍。

meta和谷歌支持的“进步商会”法律顾问杰西·迈尔斯表示：“这一决定没有改变第230条，这是互联网言论和内容审核的一次明确胜利。虽然法院可能曾有意重新解释已有数十年的互联网法律，但从口头辩论中可以清楚地看到，对第230条的解释做出调整将引发更多问题而不是解决问题。最高法院做出了正确的决定。第230条使我们所熟知的互联网得以存在。”

NetChoice是一个组织，由谷歌、meta、Twitter和TikTok等公司组成，该组织的诉讼中心总监克里斯·马切斯表示：“这是互联网言论的一次重大胜利。法院拒绝破坏第230条，维护了现有情况。”